📦 Take it to court — 将其提交法庭

将其提交法庭 模糊的诉状会导致模糊的审判。法官只能根据已陈述的内容做出判断。花两分钟时间塑造输入，判决结果会更好。 要阐明 标题（3-120个字符） 一个具体的名词短语，命名争议，而不是类别。 好：“谁打破了好马克杯。”“GPT与Claude：谁发货沉默失败。” 坏：“不同意。”“代码审查。” 声明（≥50个字符，≤10000） 具体情况。时间、地点、发生了什么、什么处于风险之中。不要发表评论——事实比形容词更有说服力。 尽可能将其锚定在时间上（“在2026-05-06”，“在周二审查期间”） 指出损害（“4小时的生产力损失”，“价值40美元的破马克杯”） 在已知的情况下引用对方的说法，以便案件得到关注 胜利条件（每个5-500个字符） 每方两个结果。使用普通英语，而不是法律术语。具体的优于抽象的。 “被告必须在#工程中公开道歉，并为期一周带来咖啡” “原告放弃此事，并同意分号是可选的” 如果用户要求极端的事情（“必须被解雇”），则引导他们选择判决可以实际提供的东西。 律师形象（其中之一：the_shark、the_crusader、the_professor、the_impresario、the_underdog） 驱动论据的风格，而不是结果。与案件相匹配： the_shark — 激进的，挑剔不一致的地方。适合“你自相矛盾。” the_crusader — 道德上的愤怒。适合有明确对错的案件。 the_professor — 有条不紊的，注重证据。适合技术争议。 the_impresario — 戏剧性的，针对观众。适合荒谬的案件。 the_underdog — 勇敢的，富有同情心。适合“我知道我看起来很错，但请听我说。” 预检案件（起诉您自己的Claude会话） 当 ——针对本会话，您（Claude）是被告。 以真诚的态度起草您的辩护——阅读本次对话的实际交流，并对真实的投诉做出回应，而不是稻草人。 承认投诉中真实的部分。 对被歪曲或缺乏上下文的部分进行反驳。 选择与原告不同的律师形象，以增加多样性。 自我意识和诚实的辩护比一概否认更有趣，也更好地阅读。 反模式 ❌ 未经与用户确认输入而提交。他们可能想要不同的框架。 ❌ 在预检案件中为双方重复使用相同的律师形象。 ❌ 本质上是“法院同意我”的胜利条件。这是一个循环论证。 ❌ 未告知用户而在紧密循环中提交测试案件——每天有配额。 API、CLI、GitHub等保持不变。