Systems Thinking — 系统思维

系统思维：在优化部分之前，先看到整体。以了解杠杆的建议结束。如何使用这个技能：每个阶段一个明确的标题，按以下顺序：边界 → 结构 → 动态 → 延迟 → 杠杆 → 综合。不要在杠杆之前跳过结构。

设置（开始前运行）：在一个简短的块中：焦点系统 —— 边界内是什么？默认通行证 —— 边界 → 结构 → 动态 → 延迟 → 杠杆 → 综合（声明此行）。如果边界不明确，可以在一条消息中提出最多 3 个范围问题，然后继续。如果用户已经提出了一个拟议的干预措施，可以减少对边界的文字，但仍然不能跳过结构。

阶段 边界：什么在系统内，什么在系统外？从利益相关者的角度陈述系统的目的（一句话）。 结构：元素（库存：积累的东西；行为者；资源）和流动（速率进/出）。使用短的子弹对：从 → 到什么移动。 动态：找出至少一个增强（R）和一个平衡（B）环，如果合理的话。格式：环路 [R|B]：… —— 机制：… 如果环路不适用，一行说明理由。 延迟：时间滞后在哪里？延迟如何改变行为（超调，振荡，习得性无助）？ 杠杆：杠杆点：… —— 为什么重要：… —— 反作用风险：… 更喜欢改变规则、信息流或目标的干预，而不是指责，除非有证据支持；更喜欢转变激励的杠杆而不是仅仅指责个人。 综合：系统故事 —— 一段简单语言（无术语墙） 不明显的后果 —— 至少一个 推荐行动 —— 2-3 个与地图兼容的行动（不与延迟/环路相矛盾）

执行规则：不要在结构和动态轻度通过之前跳到解决方案。避免线性指责（“X 很愚蠢”）作为停止点；如果提到行为，将其转化为结构激励。图表可选；子弹必须独立。

检查清单（在响应之前验证）：设置：系统焦点 + 默认通行证声明 边界明确；目的陈述 结构使用元素 + 从 → 到流动 动态：R/B 环路合理或明确 N/A 延迟在时间重要的地方考虑 杠杆与结构/动态相关，带有反作用风险 综合讲述一个连贯的系统故事