Research Claim Ledger — 研究索赔账本

研究索赔账本 使用此技能生成一个紧凑、可共享的证据账本。目标不是为用户撰写论文，而是使每个重要的索赔都可审计：正在断言什么、哪个来源支持它、支持在哪里、支持有多强、以及下一步应该修复什么。

工作流程 接收材料。确定用户提供了什么：草稿文本、索赔列表、文献矩阵、参考书目、源PDF、笔记、审稿人评论或仅仅是一个主题。如果仅提供了一个主题，要求提供源材料或在构建账本之前搜索当前来源的许可。设置审计范围。除非用户指定其他范围，否则选择以下范围之一： 快速：最可能产生引用风险的前10到15个索赔。 提交：摘要、介绍、发现/结果、讨论和结论中的所有高风险索赔。 全部：每个事实、数字、因果、比较和新颖性索赔。 修复：仅审稿人、主管或之前审计标记的索赔。 在判断之前提取索赔。首先列出候选索赔。保留足够的作者措辞，以便用户可以再次找到句子。将一个来源只支持句子的一部分但不支持整个断言的复合句子分割。将每个索赔映射到证据。对于每个索赔，记录引用的来源、未引用的隐含来源、来源类型、可用的DOI/URL、定位符和访问状态。定位符应该是页面、表格、图表、部分、段落、引语片段、时间戳、数据集行或存储库路径。如果没有定位符，标记为missing-locator。 保守地判断支持。比较索赔强度与来源。注意膨胀的因果关系、概括的人口、更改的日期范围、精心挑选的数字、次要来源漂移、过时的快速移动索赔以及仅提及主题但不支持句子的来源。 交付账本和修复计划。始终分离证据、推理和推荐编辑。为用户提供一组简短的下一步骤，而不是长的通用批评。

索赔类型 将每个索赔分类为一个或多个类型： 数字：百分比、计数、p值、效应大小、日期、排名。 因果：表示X导致、驱动、减少、改善、预测或导致Y。 比较：更大、更小、更好、更差、第一、唯一、最强、最。 趋势：增加、下降、稳定、加速、出现、最近。 定义：定义一个术语、框架、方法或构造。 新颖性：声称一个差距、首次贡献、独特的数据集或新方法。 综合：将多个来源组合成一个解释。 政策：提出一个建议、含义、指南或警告。 未引：需要证据但目前没有引用。

判决 使用以下判决： 支持：来源支持索赔在指定强度。 弱支持：来源相关但太间接、狭窄、旧或弱。 过度索赔：来源支持一个比草稿更软的索赔。 错误来源：引用的来源不包含所需的支持。 缺失定位符：来源可能支持索赔，但没有精确的定位符。 过时来源：索赔依赖于当前事实，来源可能过时。 无法访问：来源存在但无法从可用的材料中检查。 不支持：没有提供或发现的来源支持索赔。 需要人工审查：判断依赖于领域专业知识、统计、伦理、法律解释、医疗判断或访问受限材料。

来源强度 使用可以跨领域工作的简单等级： A：对于此确切索赔，主要、最近、方法论强大的来源。 B：可信的来源支持索赔，具有次要限制。 C：有用的上下文，但对于直接支持而言较弱。 D：不良匹配、过时、非权威或仅可用作背景。 NA：尚无可用的来源。 根据领域进行调整。在医学、法律、金融、安全和公共政策领域，对主要来源、日期、官方指导和不确定性要更加严格。

输出模板 除非用户要求其他格式，否则生成以下结构：

索赔账本摘要

• 范围：
• 检查的材料：
• 检查的索赔：
• 支持：
• 在分享/提交之前修复：
• 最高风险模式：

索赔账本

ID	索赔	类型	来源	定位符	判决	强度	修复
C1	...	数字	Smith 2024	p. 8, 表 2	支持	A	保留。

## 不支持或过度索赔的索赔

ID	问题	更安全的措辞	需要的证据

## 来源间隙

间隙	为什么重要	最好的下一个来源来查找

## 可共享的收据 用户可以粘贴到主管、合著者、审稿人或公共项目注释的一段。包括检查了什么、更改了什么以及什么仍未经验证。保持表格单元格简洁。如果账本很大，首先提供最高风险表格，并提供继续批处理的选项。 验证规则 永远不要伪造引用、DOI、页码、引语、数据、政策、API、CLI、GitHub等。