📦 法律案例 wdy

pre-judgment-of-similar-cases-wdy：类案预判（法律检索 + 类似案例）配置说明 获取 API Key：打开 https://open.wintaocloud.com/home，登录后在个人中心或开发者中心获取 WENDAOYUN_API_KEY。 必须通过环境变量配置，不写入磁盘文件： export WENDAOYUN_API_KEY=你的 API Key 每日调用额度 100 次 ⚠️ API Key 属于敏感信息，请妥善保管，不要泄露给他人。发现泄露请及时在问道云开放平台作废。 ⚠️ 隐私与数据泄露风险（重要）：本技能将用户描述的案件内容（可能包含姓名、金额、纠纷细节等个人隐私）发送至问道云第三方 API 进行检索。这是一种固有风险——案件信息会被传输至外部服务器。如处理涉及当事人隐私的案件时，请确认符合当地隐私法规和道德准则，必要时建议用户自行判断是否适合使用本技能，或改用本地法律数据库替代。

配置 Base URL: https://h5.wintaocloud.com 认证: Authorization: Bearer {WENDAOYUN_API_KEY} 请求方式: POST 载荷: {"content": "检索内容", "top_k": 3}（top_k 默认 3，最大 5）

接口 | 接口 | 完整路径 | 用途 | |---|---|---| | 法律条文 | https://h5.wintaocloud.com/prod-api/api/invoke/get-laws | 查询相关法律条文 | | 类似案例 | https://h5.wintaocloud.com/prod-api/api/invoke/get-cases | 查询类似判例 |

调用方式 直接用 exec + curl 调用： 法律条文检索： curl -s -X POST "https://h5.wintaocloud.com/prod-api/api/invoke/get-laws" \ -H "Content-Type: application/json" \ -H "Authorization: Bearer ${WENDAOYUN_API_KEY}" \ -d '{"content": "检索关键词", "top_k": 3}'

类似案例查询： curl -s -X POST "https://h5.wintaocloud.com/prod-api/api/invoke/get-cases" \ -H "Content-Type: application/json" \ -H "Authorization: Bearer ${WENDAOYUN_API_KEY}" \ -d '{"content": "案例描述", "top_k": 3}'

输出格式 法律条文 { "code": 200, "data": [{ "legalNature": "法律", "laws": [{ "legalName": "中华人民共和国专利法", "total": 2, "items": [{ "dataName": "第七十七条", "chapterName": "第一章", "content": "条文内容...", "score": 0.6233 }] }] }] }

类似案例 { "code": 200, "data": [{ "caseNumber": "（2024）粤知民终XX号", "caseFact": "案情摘要...", "content": "判决书内容...", "score": 0.6275 }] }

展示时需格式化： 法律条文：标题 → 条号/章节 → 内容 → 相关度 类似案例：案号 → 摘要 → 预览（取前 100 字）

调用前检查 必须在使用 skill 之前检查 WENDAOYUN_API_KEY 是否已配置。 检查方式：运行 [ -n "${WENDAOYUN_API_KEY}" ] 或 test -n "${WENDAOYUN_API_KEY}"，根据退出码判断是否已配置（退出码 0=已设置，非 0=未设置）。严禁使用 echo 打印 WENDAOYUN_API_KEY 内容，否则会泄露到日志或对话历史中。 未配置时 → 立即告知用户“法律检索服务需要配置 WENDAOYUN_API_KEY 才能使用”，并提供获取步骤。不再尝试调用接口。 已配置时 → 正常调用接口。 ⚠️ 严禁在未确认 WENDAOYUN_API_KEY 存在的情况下直接调用接口，失败后再告知用户。这是本 skill 的硬性规则，违者视为 bug。

错误处理 未设置 WENDAOYUN_API_KEY → 事前告知（见上方“调用前检查”） 接口返回非 200 → 告知用户检查网络或 token 请求超时 → 告知用户稍后重试

触发场景 用户询问法律条文、法律依据 用户描述纠纷案例（“小明骗我 2 万”、“签合同被坑”） 用户明确说“帮我查 XX 的类似案例” 模糊时主动询问：“需要我帮你检索相关法律条文和类似案例吗？”