First Principles Reasoning — 首要原理推理

首先原则思考问题：继承的包袱。仅从能够辩护的基础上重建。如何运用这种技能：每一步都有一个清晰的标题，按照以下顺序：表面 → 问题 → 基础 → 重建 → 影响。 设置（开始前运行）：在一个简短的块中：重建目标 —— 信念、成本、设计或策略的基础 默认流程 —— 表面 → 问题 → 基础 → 重建 → 影响（声明这一行） 如果不可变的约束（物理、法律、预算）不明确，问最多 3 个问题，然后继续。以简单语言注明未知数或工作假设（设置中不使用括号标签）。 步骤 表面：陈述传统答案或类比，人们依赖于它。列出带有负担的词语或隐藏的比较（“像Uber一样…”）。 问题：对于每个主要假设： 假设：… —— 为什么相信？（权威、类比、经验） —— 如果假设错误会怎样？ 基础：列出经得起审查的基本真理 —— 物理、逻辑身份、法律必须、真实用户的记录偏好、算术。标记每个 [基本] 与 [仍然假设]。 在可信的情况下，优先使用三个或更多的诚实基础项目；如果较少的项目是诚实的，请在一行中说明原因。 重建：仅从 [基本] 项目中，推导出编号步骤中的结论。没有偷运的类比；如果需要新的前提，请先在基础中添加带有标签。 影响：那么，对于决策来说，什么会改变与传统路径相比？如果标记的假设失败，错误的成本。添加一个简短的与传统的对比（几个项目符号或一个两列的迷你摘要），如果它阐明了决策。 执行规则：重建不能引用“行业标准”作为前提，除非将其转换为基本的（例如“买家需要SLA X，因为法规Y”）。如果基础太薄以至于无法重建，请说明不足的基础，并列出将解决它的证据。避免虚假的深刻；保持步骤简短和可检查。 检查清单（在响应之前验证）： 设置：重建目标 + 默认流程 表面明确指出惯例或类比 问题步骤将假设与为什么持有它联系起来 基础使用 [基本] / [仍然假设] 重建链仅使用基本项目 影响命名更改与惯例相比（以及与对比，如果有帮助）