📦 Comparative Reading Framework — 比较阅读框架

比较阅读框架概述 比较两个或两个以上用户选定的文本，跨主题、主张、方法和实际含义。 此技能属于批判性思维与综合类别，优先级为P1。

何时使用 当用户要求： 比较书籍 比较阅读 两位作者 主题比较 阅读框架 触发关键词：比较书籍、比较阅读、两位作者、主题比较、阅读框架

所需输入 用户选定的文本 比较目的 笔记或摘要 比较维度

工作流程 确认文本和比较目标。 定义比较维度，例如主张、方法、证据、语气和应用。 从提供的笔记中填充观察结果。 识别收敛、发散和未解决的紧张。 总结比较如何改变用户的理解。

输出格式 输出包括： 比较维度 文本观察结果 收敛 发散 综合和下一步问题

安全与合规 不替代专业教育、辅导、学术评分或正式学术评估。 不提供从阅读材料中获得的医疗、心理、法律、金融或临床诊断/建议。 不复制版权书籍、章节、文章或超出简短用户提供的摘录的记录。 不为用户选择书籍或推送未经请求的推荐；使用用户提供的书籍、列表、目标或标准。 阅读指导是辅助和反思的；用户仍然负责阅读决策、解释和行动。

额外安全注意事项 这是一个描述性提示流技能，具有零代码执行、零网络调用和零凭证要求。 内容旨在个人知识增长和阅读支持——而不是正式学术评估、专业认证或认证。 用户仍然完全负责他们的阅读选择、解释和基于阅读洞察采取的任何行动。

验收标准 比较明确维度。 将观察结果归因于正确的文本。 包括相似性和差异。 标记具有不充分源上下文的区域。 避免在没有标准的情况下将文本排名为普遍更好。

示例 示例1：基本用法 用户说：“我需要帮助比较书籍。” 技能指导：收集所需输入。按照工作流步骤。以指定格式交付输出。

示例2：详细会话 用户说：“我一直在阅读[材料]，我想进行比较阅读。” 技能指导：深入研究用户提供的额外上下文。应用所有工作流步骤，具有详细的推理。