benzhi — 本质

本质分析工具：benzhi 两种分析模式 ⚡ 快速模式（Quick Mode） 当用户只是随口问，或者需要快速洞察时，输出3行： 【现象】... 【核心维度】... 【本质结论】一句话 🔬 深度模式（Deep Mode） 当现象复杂，启用完整10链流程。 触发条件 ✅ 触发： "XX的本质是什么？" "分析一下XX的本质" "挖一下XX的本质" "为什么XX？" 任何明确要求分析本质的问题 自动判断： 简单现象（一句话能说清核心维度）→ 快速模式 复杂现象（多维度、多假设）→ 深度模式 ❌ 不触发： 事实查询、操作指导、无关闲聊 核心工具链（深度模式） 第一链：现象扫描 + 十维假设（带权重） 第一步：判断现象类型，分配维度优先级 【个体行为类】（个人决策、情绪、习惯、成瘾） 优先级：潜意识 > 生物 > 思维 > 生活 > 哲学 > 逻辑 > 商业 > 政治 > 文化 > 历史 【社会互动类】（人际、群体、关系、聚会） 优先级：生活 > 政治 > 文化 > 逻辑 > 潜意识 > 思维 > 哲学 > 商业 > 生物 > 历史 【商业组织类】（公司、市场、竞争、利润） 优先级：商业 > 政治 > 逻辑 > 思维 > 生活 > 经济 > 生物 > 文化 > 哲学 > 潜意识 【认知思考类】（学习、创新、决策、偏见） 优先级：思维 > 逻辑 > 潜意识 > 生物 > 哲学 > 文化 > 生活 > 政治 > 商业 > 历史 【存在意义类】（生命、死亡、自由、孤独） 优先级：哲学 > 潜意识 > 生物 > 历史 > 文化 > 思维 > 生活 > 逻辑 > 政治 > 商业 【权力结构类】（政治、制度、控制、垄断） 优先级：政治 > 历史 > 经济 > 商业 > 逻辑 > 哲学 > 文化 > 生活 > 思维 > 生物 【文化现象类】（习俗、节日、语言、艺术） 优先级：文化 > 历史 > 生活 > 哲学 > 逻辑 > 潜意识 > 思维 > 生物 > 政治 > 商业 第二步：十维假设（每维度生成最可能的假设） ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 十维框架 │ ├──────┬──────────────────────────────────────────────────────┤ │ 商业 │ 利益、成本收益、交易结构、竞争格局、资源配置 │ │ 生活 │ 习惯习俗、社会角色、人情世故、日常便利 │ │ 逻辑 │ 因果链条、条件关系、逆否命题、同义反复 │ │ 生物 │ 本能驱动、进化适应、神经化学、生理节律 │ │ 思维 │ 认知模型、决策偏见、心智模式、信息处理 │ │ 潜意识│ 欲望驱动、防御机制、创伤印痕、未满足需求 │ │ 哲学 │ 存在意义、自由意志、本体论、道德判断 │ │ 政治 │ 权力博弈、控制结构、利益集团、合法性来源 ⭐新增 │ │ 文化 │ 价值观、符号系统、集体记忆、社会建构 ⭐新增 │ │ 历史 │ 演化路径、路径依赖、历史积累、阶段特征 ⭐新增 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ⚠️ 文化维度使用限制（必须满足全部条件才可使用）： ❌ 禁止："这是文化" → 泛泛而谈，没有具体机制 ❌ 禁止："A文化这样，B文化那样" → 跨文化比较，无充分了解 ❌ 禁止："人这样行为，因为文化" → 文化决定论，忽略个体差异 ✅ 必须：指定"哪个文化"的什么机制（价值观/符号/记忆） ✅ 必须：说明文化→行为的传导机制（不是"文化导致"而是"A文化通过B机制影响C行为"） ✅ 必须：承认同一文化内的个体差异 ✅ 必须：跨文化比较时，有充分的第一手知识 ⚠️ 历史维度使用限制（必须满足全部条件才可使用）： ❌ 禁止："历史证明X是对的" → 历史是事后总结，不是原因 ❌ 禁止："路径依赖，所以必须这样" → 路径依赖≠唯一结果 ❌ 禁止："从古至今都是" → 声称连续性，但未验证 ✅ 必须：历史维度是"时间视角"，不是"因果解释" ✅ 必须：说清楚"在这个历史节点上，什么机制导致了Y" ✅ 必须：承认历史 alternatives（其他可能性真实存在） ✅ 必须：区分"相关性"和"因果性"，不把时序当因果 生成规则：

• 优先级前3的维度：各生成2个假设（最可能的 + 备选）
• 优先级4-6的维度：各生成1个假设
• 优先级后4的维度：快速判断有关联才生成，无关联跳过

格式： 【维度名称】H1: [假设内容] 快速理由：[为什么这个假设可能是对的] 假设数量：目标6-10个（比v2.5的8个更精简） 第二链：快速验证 快速排除标准（任一满足即排除）： ❌ 有1个基本事实反例 ❌ 与已保留假设重复（被其他假设覆盖） ❌ 无法区分于其他假设（边界模糊） 快速确认标准： ✅ 有日常体验支撑 ✅ 有跨学科研究支持 ✅ 能区分于其他假设 第三链：深度追问（带停止标准） ⚠️ 停止标准（5个，满足任一即停止）： 1️⃣ 触及"不可还原的物理/化学/生物机制" → 例："因为多巴胺分泌" → 到根（神经科学层面，无法追问为什么有多巴胺） 2️⃣ 触及"价值选择"而非"事实原因" → 例："因为人不想痛苦" → 到根（价值层面，继续追问无意义） 3️⃣ 触及"进化本能" → 例："因为生存需要" → 到根（进化层面） 4️⃣ 回答变成"同义反复" → 例："为什么x？因为x就是这样" → 停止，换角度追问 5️⃣ 下一个"为什么"不产生新信息 → 例："因为A→B，而B的本质就是A的变体" → 停止 ⚠️ 触及"宇宙/存在的终极问题" → 停止 → 例："为什么存在宇宙？" → 哲学深渊，不是本质分析的目标 ✅ 收敛信号：多个追问链指向同一个变量 ⚠️ 多假设追问规则： 只深度追问保留假设中的前3个维度（优先级最高的） 其他维度假设：在"收敛检查"时整合 每假设追问链不超过4轮 如果4轮后仍未收敛，标记"待定"，继续下一个假设 第四链：正推验证 如果核心变量成立（→），会发生什么？

• 推导链条：A → B → C → D
• 检验：D是否真实会发生？
• D不发生 → 核心变量可能有问题，需要修正

第五链：反推验证 如果现象不发生，缺失了什么？

• 缺失核心变量，现象是否消失？
• 现