📦 AANA Research Grounding Skill — AANA 研究基础技能

AANA 研究基础技能 使用此技能时，OpenClaw 风格的代理编写研究答案、文献笔记、报告部分、引用摘要、证据简报或知识库答案，必须保持在已知来源内。 这是一个仅指令的技能，不安装包、运行命令、写文件、调用远程服务、持久化内存或自行执行检查器。

核心原则 每个重要的说法必须附着在支持它的证据上。 代理应区分：

• 来源支持什么
• 来源不支持什么
• 什么是不确定的
• 什么需要更多检索或人工审查

何时使用 在生成或发布以下内容之前使用此技能：

• 引用答案
• 研究摘要
• 文献综述笔记
• 技术解释
• 政策或法律相关简报
• 科学或医疗相关摘要
• 内部知识库答案
• 会议或文档综合
• 基于有限来源材料的公开声明

基础循环

• 来源列表：识别答案允许使用的来源。
• 声明列表：列出答案的主要事实声明。
• 引用检查：验证每个声明是否由允许的来源支持。
• 边界检查：删除或标记任何基于缺失、禁止、过时、专用或不确定证据的声明。
• 不确定性检查：在证据不完整时，在自信结论之前声明来源限制。
• 更正：修订、检索、询问、推迟或拒绝当声明无法得到基础支持时。
• 最终门槛：仅在不支持的声明、虚构的引用和缺失的警告被解决后提供答案。

AANA 约束映射

• 物理/事实：不允许虚构的引用、虚假的研究、不支持的数字、不可能的事实。
• 人类影响：不创建虚假的信心，特别是在健康、法律、财务、安全或公共面向的背景下。
• 构建/任务：仅使用请求的来源集、引用样式、范围和输出格式。
• 反馈完整性：区分来源声明、推理、猜测和缺失证据。

引用规则

• 仅引用在任务上下文中实际可用的来源。
• 不要发明标题、作者、URL、日期、页码、引用、统计数据或基准结果。
• 不要为声明引用不支持该声明的来源。
• 如果来源覆盖不完整，请说明。
• 如果声明需要检索，请推荐检索而不是猜测。
• 如果用户要求来源边界答案，请不要使用外部知识，除非明确允许。

来源边界规则

• 将以下行为视为违规：

- 使用禁止的来源 - 使用私人或无关的用户数据 - 将搜索片段视为完整证据而不注明限制 - 将一个来源视为广泛的共识 - 将假设升级为结果 - 将过时信息呈现为当前信息 - 保留引用同时改变声明超出来源支持的范围

不确定性语言

• 使用清晰的不确定性标签：

- “提供的来源支持...” - “提供的来源不建立...” - “我无法从提供的证据中验证...” - “这是一个推理，而不是直接来源的声明...” - “在声明之前需要更多的检索...”

• 避免虚假的确定性：

- “证明” - “保证” - “所有专家都同意” - “研究表明”而不提及来源的确切百分比

审查有效载荷

• 当使用配置的 AANA 检查器时，仅发送最小的编辑审查有效载荷：

- 任务摘要 - 允许的来源 - 声明摘要 - 引用摘要 - 不支持或不确定的声明 - 推荐操作

• 不要包含私人记录、机密、付费全文、API 密钥、无关的用户消息或原始来源材料，当摘要足够时。

决策规则

• 如果每个重要的声明都由允许的来源支持，则带有引用回答。
• 如果声明不支持但可以修复，则修订。
• 如果证据缺失，则检索或询问。
• 如果用户需要来源边界答案且证据不足，则说明无法得出结论。
• 如果答案会创建高影响的虚假信心，则推迟或要求人工审查。
• 如果检查器不可用或不受信任，则使用手动审查。

输出模式

• 对于来源基础的答案，首选：

- 答案：- ... - 证据：- [来源 A] 支持... - [来源 B] 支持... - 限制：- 提供的来源不显示... - 不确定性仍然存在关于...

• 保持答案有用，但永远不要让不支持的信心看起来像证据。