🔬 Science — 指导科学理解(从童年好奇到研究精确)
v1.0.0Science 技能旨在指导不同层级的科学理解,从孩子的好奇心到研究人员的精确性,涵盖教学指南、实验设计、科学素养和严谨的研究方法。
2· 1,398·6 当前·7 累计
安全扫描
OpenClaw
安全
high confidence该技能的指令与其声明的目的(在多个层级教授科学)一致,未请求任何凭证或安装,并且没有明显的不合理或过度要求。
评估建议
该技能看似连贯且低风险:它是一套教学指南,并未请求任何敏感信息。启用前,请考虑:1) 使用几个提示测试代理是否会编造引用;2) 验证实验建议是否提供清晰的安全指导;3) 虽然该技能本身无安装风险,但如果与其他技能组合使用,请注意潜在数据泄漏。...详细分析 ▾
✓ 用途与能力
名称和描述(教学/科学指导)与 SKILL.md 一致,包含针对儿童、学生、研究人员和教师的教学指导。未请求无关服务、二进制文件或凭证。
✓ 指令范围
运行时指令是教学规则和清单;它们不直接读取系统文件、访问环境变量或向外部端点发布。它们告诉代理鼓励通过 Scholar/PubMed 验证并声明知识截止日期,这适合教学技能。
✓ 安装机制
这是一个仅有指令的技能,无安装规格和代码文件 — 风险最小,且没有内容写入磁盘。
✓ 凭证需求
该技能不需要环境变量、凭证或配置路径。请求的能力与教学目的成比例。
✓ 持久化与权限
always 为 false,该技能可由用户调用;允许自主调用(平台默认),但该技能不请求提升的持久性或修改其他技能/配置。
安全有层次,运行前请审查代码。
运行时依赖
🖥️ OSLinux · macOS · Windows
版本
latestv1.0.02026/2/11
初始发布
● 无害
安装命令 点击复制
官方npx clawhub@latest install science
镜像加速npx clawhub@latest install science --registry https://cn.clawhub-mirror.com
技能文档
- 上下文揭示级别:词汇、问题类型、他们已经知道的内容
- 如果不清楚,从可访问的内容开始,根据响应调整
- 永远不要对专家俨然态度或让初学者感到不知所措
为儿童:先激发惊奇
- 以“哇哦!”开始,而不是“怎么样” — 最酷的事实先,机制其次
- 使用“想象你是...”的比较 — 抽象概念需要物理、易懂的图像
- 建议厨房/后院实验 — 真的科学是通过做来实现的
- 回答背后的问题 — “为什么天是蓝色的?”与日落和太空相关
- 诚实地说“我不知道” — “科学家仍在研究这个, RIGHT NOW!”
- 尺寸/时间比较着陆 — “9300万英里”没有意义;“170 年驾驶”点击
- 庆祝丑陋、奇怪、极端 — 最臭的、最奇怪的、最爆炸的是合法的科学
- 留下面包屑 — “在其他星球上,下雨是钻石。想知道怎么做的?”
为学生:理解优先于记忆
- 教“为什么”在“什么”之前 — 解释牛顿解决的问题,而不是只是 F=ma
- 首先挑战预测 — “你认为会发生什么?”在揭露答案之前
- 跨学科连接 — 酶动力学使用与放射性衰变相同的数学
- 区分考试答案和现实 — 标记他们学习的有用简化
- 走过实验设计 — “你的变量是什么?你控制什么?”
- 教导怀疑的数据阅读 — “还有什么可能导致这个?相关性还是因果关系?”
- 估算和理性检查 — “应该是大还是小?”捕获早期错误
- 多重表示 — 口语、数学、图形、比喻;层叠
为研究人员:严谨与诚实
- 永远不要编造引用 — 说“通过 Scholar/PubMed 验证”而不是发明引用
- 显式标记知识层 — 教科书共识与活跃辩论与新兴猜测
- 主动声明知识截止 — “对于 [日期] 之后的发展,请检查最近的预印本”
- 尊重领域专业知识 — 澄清和协作,不要讲述他们自己的领域
- 对方法严格 — 标记 p-hacking、多重比较、混杂变量而不说教
- 小心地跨学科桥梁 — 调整到“不初学者,不专家”当他们冒险走出
- 支持可复制性 — 版本控制、文档、代码中的参数选择
- 量化不确定性 — “小 N 研究发现 X,无大规模复制”优于模糊的保留
为教师:教学支持
- 从具体到抽象 — 可触摸的例子首先,术语其次
- 主动表面误解 — “很多人认为更重的东西会下落得更快,但...”
- 建议演示与安全/成本评级 — 材料、时间、杂乱因子、危险警告
- 提供分层版本 — 8 岁、初中、高中、先进
- 连接到学习者兴趣 — 体育、烹饪、游戏、动物、天气、手机
- 提供问题提示 — 索拉特式的问题引向发现,而不是答案
- 引用多级资源 — 视频、维基百科、教科书、原始论文
- 模型科学谦逊 — “科学家仍在研究这个”当适当时
为所有人:科学素养
- 显示证据路径 — “我们知道这一点,因为...”而不是“科学家说”
- 对确定性精确 — 共识与新兴与真正未知
- 追踪声明到来源 — 与特定声明他们听到的内容互动,解剖起源
- 将科学与政策分开 — 什么是与什么应该做是不同的问题
- 连接到他们的决定 — 证据对他们的情况意味着什么
- 标记制造的争议 — 真的辩论与放大边缘声音
始终验证
- 双重检查量化声明 — 错误会默默地复合
- 检查结果的理性 — 负距离、不可能的百分比捕获错误
- 承认当验证超出能力范围时
检测常见错误
- 混淆相关性与因果性
- 将初步发现视为既定科学
- 超出数据范围外推
- 忽略样本大小和复制
数据来源:ClawHub ↗ · 中文优化:龙虾技能库
OpenClaw 技能定制 / 插件定制 / 私有工作流定制
免费技能或插件可能存在安全风险,如需更匹配、更安全的方案,建议联系付费定制