对目标企业进行公开舆情信息抓取 + LLM 驱动信用风险评级，输出结构化 JSON 报告。

工作流程

Step 1 — 接收企业列表

支持三种输入方式：

方式 A（对话直接提供）：

蚂蚁集团
贵州茅台
碧桂园

方式 B（上传文件）： 读取用户上传的 .txt 或 .csv 文件，每行一个企业名称，自动去重。

方式 C（Cron 定时触发）： 从 memory/risk-watchlist.md 读取企业名单（可由用户提前维护）。

Step 2 — 舆情信息抓取

对每个企业执行以下操作：

# 搜索近6个月相关舆情（多关键词组合）
企业名称 + "风险"
企业名称 + "违规 / 处罚 / 调查"
企业名称 + "债务 / 重组 / 违约"
企业名称 + "监管 / 合规"
企业名称 + "经营 / 财报 / 转型"

使用 batch_web_search 工具，每个企业最多抓取 8 条搜索结果。

重点来源优先级：

• 证券时报 (stcn.com)
• 21财经 (21jingji.com)
• 新浪财经 (finance.sina.com.cn)
• 腾讯新闻 (news.qq.com)
• 东方财富网 (eastmoney.com)

Step 3 — 正文提取

对每家企业，取搜索结果中 最新且相关的 3 条 URL，使用 extract_content_from_websites 提取正文内容。

提取策略：

• 每篇正文最多读 2000 字（截断后半部分）
• 保留：标题、时间、风险相关段落
• 丢弃：广告、评论区、导航内容

Step 4 — LLM 风险评级

将整理后的舆情文本发给 LLM，按以下结构输出（每家企业独立评分）：

{
  "company": "企业名称",
  "risk_level": "R1-低风险 | R2-中低风险 | R3-中高风险 | R4-高风险",
  "risk_score": 0-100,
  "risk_trend": "上升 | 稳定 | 下降",
  "key_positive_factors": ["利好因素1", "利好因素2"],
  "key_negative_factors": ["风险因素1", "风险因素2"],
  "red_flags": ["需重点关注信号1", "信号2"],
  "news_summary": "近6月舆情摘要（100字内）",
  "recommended_action": "业务合作建议",
  "review_frequency": "月度 | 季度 | 半年度",
  "data_sources": ["来源1 URL", "来源2 URL"],
  "last_updated": "YYYY-MM-DD"
}

Step 5 — 风险评分模型（参考）

• R1（0–25分）：低风险，舆情正面
• R2（26–50分）：中低风险，有可管理风险敞口
• R3（51–75分）：中高风险，偿债能力承压
• R4（76–100分）：高风险，业务可持续性存疑

Step 6 — 输出与推送

输出内容（JSON 格式）：

{
  "report_date": "2026-03-18",
  "total_companies": 3,
  "summary": {
    "R1_count": 0,
    "R2_count": 1,
    "R3_count": 1,
    "R4_count": 1,
    "high_risk_companies": ["碧桂园", "贵州茅台"]
  },
  "companies": [ / 每家企业的完整评级 JSON / ]
}

输出位置（按用户偏好）：

• 默认：直接输出到当前对话
• 可选：保存至 memory/risk-reports/YYYY-MM-DD.md
• 可选：推送至飞书文档（通过 Feishu Skill 接口）

Step 7 — 异常告警

若扫描结果中出现 R4 级企业，自动在报告顶部输出红色告警：

🚨 【高风险预警】碧桂园 — R4(78分)
   触发原因：177亿美元债务重组仅支付2%本金，净资产极度薄弱
   建议动作：建议回避新增敞口，存量业务降级处理

维护企业监控名单

用户可通过以下方式管理要跟踪的企业列表：

• 对话更新：直接告诉我"把 XXX 公司加入监控列表"
• 文件维护：编辑 memory/risk-watchlist.md，每行一个企业名称+备注

格式示例：

# 风险监控名单
蚂蚁集团        # 科技/金融，头部
贵州茅台        # 白酒，R3观察中
碧桂园          # 房地产，R4，存量处置
宁德时代        # 新能源，季度复检

注意事项

• 本 Skill 仅基于公开信息，不构成正式信用评级
• 风险评分为 LLM 判断结果，供参考，不当作为唯一决策依据
• 涉及投资、信贷等重大决策前，建议咨询专业金融顾问